66读书

第47章（第2页）

“请问张某和王某与死者的商业关系是否涉及当前影片的分红结构？是否有因影片延期或口碑滑坡导致的利益受损？如果有，是否存在转嫁责任、推卸风险的动机？”

“辩方的质疑可以理解，但我要提醒一句，动机线索的提出本就不以确凿利益关系为前提。控方从未主张该陈述具有直接指控力，而是作为案件脉络中一种可能的解释路径。”李逸行说着，朝审判长颔首道，“至于证人是否存在利害关系，我们欢迎调查，并愿意配合法庭审查相关资金往来与合作协议。”

“也就是说检方尚未对此事做出完整调查，”隋星皱了皱眉，语气坠至冰点，“今天坐在被告席上的是一位公众人物，他的一举一动早已被无限放大。在案件尚无直接物证支撑动机推断的情况下，公众法庭居然能允许这种未经审查且带有潜在诱导倾向的证词出现？”

“辩护人，”审判长神情凝重道，“注意措辞。”

“抱歉，”隋星长出一口气，转向李逸行，“我想请问控方，你们是准备以被拒绝私下邀约为由认定我的当事人会杀人吗？”

“我方认为这是被告对死者长期积怨、拒绝合作甚至存在不当交易压力的表现。”李逸行毫不避讳地说。

“明白了，”隋星点点头，怒极反笑，“所以你们是实在找不到动机，就随便找了个理由往上硬凑。”

“辩方！”审判长猛敲了几下法槌。

隋星抬起手表示歉意，继续道：“如果我的当事人拒绝一项非合约规定的内容，维护自身职业边界的行为都能被用作杀人动机，那我们是否应该审查全剧组所有拒绝额外要求的演员？更不用说这项邀约据说是私下提出的，没有录音、没有书面合同、没有成愿本人确认的陈述。就凭传闻，控方就要作为证据递交法庭？”

审判长垂着脑袋思考半晌，看向李逸行：“公诉人，请确认你方是否掌握该事件有确凿可查的物证、通信记录或书面证明。”

李逸行顿了顿，摇摇头：“目前暂无。我们正在调取死者手机与相关聊天记录。”

“那就等你们查到了再说。我明白公众对这起案件高度关注，也理解检方希望通过一切方式厘清真相，但我们不能为了迎合情绪而牺牲正义的基本程序。”隋星说着，不再看审判长和李逸行，而是将目光下移，直直望向成愿的侧颜，“法律不能偏信于言，不能惧怕舆论，更不能惩罚一个不合常规的人。如果各位只因为我的当事人没有按照大家设想的剧本生活而为他定罪——”